<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Testes devem revelar a intenção do código</title>
	<atom:link href="http://www.makemesimple.com/blog/2009/05/08/testes-devem-revelar-a-intencao-do-codigo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.makemesimple.com/blog/2009/05/08/testes-devem-revelar-a-intencao-do-codigo/</link>
	<description>Conhecimento nunca é o bastante</description>
	<lastBuildDate>Tue, 02 Mar 2010 18:17:11 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Lucas Húngaro</title>
		<link>http://www.makemesimple.com/blog/2009/05/08/testes-devem-revelar-a-intencao-do-codigo/comment-page-1/#comment-330</link>
		<dc:creator>Lucas Húngaro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 06:48:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.makemesimple.com/blog/?p=138#comment-330</guid>
		<description>@Patrick: Valeu!

@elomarns: Opa! Então, no caso do segundo código foi um resíduo mental mesmo: na primeira implementação usei o detect pra retornar o objeto ao invés de um booleano. Mas, na segunda, como o próprio ponto de interrogação sugere, deveria utilizar o include mesmo. Obrigado! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Patrick: Valeu!</p>
<p>@elomarns: Opa! Então, no caso do segundo código foi um resíduo mental mesmo: na primeira implementação usei o detect pra retornar o objeto ao invés de um booleano. Mas, na segunda, como o próprio ponto de interrogação sugere, deveria utilizar o include mesmo. Obrigado! <img src='http://www.makemesimple.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: elomarns</title>
		<link>http://www.makemesimple.com/blog/2009/05/08/testes-devem-revelar-a-intencao-do-codigo/comment-page-1/#comment-329</link>
		<dc:creator>elomarns</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 03:54:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.makemesimple.com/blog/?p=138#comment-329</guid>
		<description>Gostei do post. 

Confesso que apesar de já saber os benefícios de escrever o teste antes do código a ser testado, esse post me ajudou a visualizar isso na prática.

Mas como sou chato, não poderia deixar de perguntar: algum motivo em particular para ter usado o método detect ao invés do include??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gostei do post. </p>
<p>Confesso que apesar de já saber os benefícios de escrever o teste antes do código a ser testado, esse post me ajudou a visualizar isso na prática.</p>
<p>Mas como sou chato, não poderia deixar de perguntar: algum motivo em particular para ter usado o método detect ao invés do include??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Patrick Espake</title>
		<link>http://www.makemesimple.com/blog/2009/05/08/testes-devem-revelar-a-intencao-do-codigo/comment-page-1/#comment-328</link>
		<dc:creator>Patrick Espake</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 03:20:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.makemesimple.com/blog/?p=138#comment-328</guid>
		<description>Legal!
Gostei. Obrigado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Legal!<br />
Gostei. Obrigado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 1.227 seconds -->
